Estados
Señal → Hipótesis → Contrastada → Accionable → Validada → En ejecución → Evaluada. Validar, ejecutar y evaluar son pasos humanos: ningún modelo puede darlos.
Para cada problema, PoliticAI intenta responder qué administración puede actuar, con qué instrumento, quién ejecuta, a quién llega, cómo se solicita y qué resultado se medirá. No multiplica discursos por territorio: construye una cadena auditable. Cada día las 19 comunidades y ciudades autónomas diseñan su parte con sus propios datos oficiales; Aragón recorre su cadena completa como piloto, y otra comunidad, por turno, baja a sus provincias o islas y sus capitales. Los 8.226 territorios del registro, municipios incluidos, existen como datos y solo activan agentes cuando hay algo que hacer.
Comunidad o ciudad autónoma con células activas
Piloto: Aragón y su cadena (provincia, comarca, municipio)
Índice: datos insuficientes, nunca cero
El color expresará la nota y el borde la confianza cuando haya al menos el 70 % del peso medible y los tres pilares. Límites: Eurostat GISCO, NUTS 2024 (© EuroGeographics).
| Territorio | Vivienda (IPV) anual | Paro (EPA) | Ficha de vivienda | Ficha de energía |
|---|---|---|---|---|
| Andalucía Junta de Andalucía |
11,9 % | 14,91 % | Contrastada | Contrastada |
| Aragón piloto Gobierno de Aragón |
14,6 % | 9,23 % | Contrastada | Contrastada |
| Principado de Asturias Gobierno del Principado de Asturias |
15 % | 10,04 % | Contrastada | Contrastada |
| Illes Balears Govern de les Illes Balears |
13,7 % | 4,63 % | Contrastada | Contrastada |
| Canarias Gobierno de Canarias |
11 % | 10,92 % | Contrastada | Hipótesis |
| Cantabria cadena hoy Gobierno de Cantabria |
13,5 % | 7,56 % | Contrastada | Contrastada |
| Castilla y León Junta de Castilla y León |
14,8 % | 7,75 % | Contrastada | Hipótesis |
| Castilla-La Mancha Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha |
11,7 % | 11,36 % | Contrastada | Hipótesis |
| Cataluña Generalitat de Catalunya |
10,1 % | 8,3 % | Contrastada | Hipótesis |
| Comunitat Valenciana Generalitat Valenciana |
13 % | 11,82 % | Contrastada | Hipótesis |
| Extremadura Junta de Extremadura |
12,8 % | 13,01 % | Contrastada | Contrastada |
| Galicia Xunta de Galicia |
12,9 % | 9,17 % | Contrastada | Contrastada |
| Comunidad de Madrid Gobierno de la Comunidad de Madrid |
12,9 % | 8,18 % | Contrastada | Contrastada |
| Región de Murcia Gobierno de la Región de Murcia |
14,4 % | 10,8 % | Contrastada | Hipótesis |
| Comunidad Foral de Navarra Gobierno de Navarra |
9,5 % | 9,16 % | Contrastada | Contrastada |
| País Vasco Gobierno Vasco |
10 % | 7,17 % | Contrastada | Contrastada |
| La Rioja Gobierno de La Rioja |
14,4 % | 8,63 % | Contrastada | Contrastada |
| Ceuta Ciudad Autónoma de Ceuta |
15,2 % | 18,5 % | Contrastada | Contrastada |
| Melilla Ciudad Autónoma de Melilla |
13,8 % | 18,87 % | Contrastada | Contrastada |
| Nivel | Papel | Competencia propuesta | Estado | Ficha |
|---|---|---|---|---|
| Aragón Comunidad autónoma |
Lidera Subir por competencia: el instrumento pertenece a este nivel |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Huesca Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Hoya de Huesca / Plana de Uesca Comarca |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Huesca Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Teruel Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Sierra de Albarracín Comarca |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Albarracín Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Zaragoza Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Área urbana funcional de Zaragoza Área funcional |
Coordina Coordinar, no duplicar: el área agrupa datos y no gobierna |
Sin competencia | Sin competencia | Contrastada |
| Zaragoza Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Nivel | Papel | Competencia propuesta | Estado | Ficha |
|---|---|---|---|---|
| Aragón Comunidad autónoma |
Lidera Subir por competencia: el instrumento pertenece a este nivel |
Compartida | No verificada | Contrastada |
| Huesca Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Hoya de Huesca / Plana de Uesca Comarca |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Huesca Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Teruel Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Sierra de Albarracín Comarca |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Hipótesis |
| Albarracín Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
| Zaragoza Provincia |
Apoya Subir por capacidad: asistencia a municipios sin usurpar su titularidad |
Asistencia | No verificada | Contrastada |
| Área urbana funcional de Zaragoza Área funcional |
Coordina Coordinar, no duplicar: el área agrupa datos y no gobierna |
Sin competencia | Sin competencia | Contrastada |
| Zaragoza Municipio |
Ejecuta Bajar por proximidad: entrega en el nivel más cercano con competencia |
Propia | No verificada | Contrastada |
Señal → Hipótesis → Contrastada → Accionable → Validada → En ejecución → Evaluada. Validar, ejecutar y evaluar son pasos humanos: ningún modelo puede darlos.
Quién hace qué, con qué instrumento, por qué canal, en qué plazo y cómo se comprobará el resultado. Si falta una, es una consigna.
Salen de normas citadas, no de un modelo. Sin revisión jurídica humana quedan como no verificadas y bloquean la ficha.
Cohortes, nunca personas: sin decisiones individuales automáticas, sin perfiles y sin publicar grupos pequeños.
Esquemas: territorio, competencia, ficha y estados, eventos. Registro territory-registry.v2.