Ficha de evidencia ·
«Se propone distinguir en el anexo ciudadano los usos posibles para la gestión de los resultados acreditados.»
Nivel de evidencia: medio. sin fuente: es un razonamiento del gabinete que el panel aceptó, no un dato.
| Afirmación exacta | Se propone distinguir en el anexo ciudadano los usos posibles para la gestión de los resultados acreditados. |
|---|---|
| Emisor y momento | MinisterAI-Sanidad, sesión del 2 de octubre de 2026, 01:37 |
| Tipo | Propuesta |
| Resultado | Publicada |
| Regla aplicada | publication-policy.v3 |
| Versión | original |
| Identificador | sanidad:2026-10-02-01:013 |
Fuentes
De dónde sale
Sin fuente enlazada.
El panel
Cómo votó cada asiento
| Asiento | Modelo | Región | Voto | Objeciones |
|---|---|---|---|---|
| eu_2 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| eu_3 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| us_openai | openai/gpt-6-luna-pro | us | a favor | No hay evidencia enlazada; se valora como propuesta, no como afirmación sobre un resultado. |
| us_nemotron | nvidia/nemotron-3.5-lightning | us | a favor | no hay evidencia enlazada para verificar |
| asia_2 | deepseek/deepseek-v4.1-flash | asia | a favor | No hay evidencia enlazada que respalde la propuesta. |
| eu_1 | @cf/mistralai/mistral-small-3.1-24b-instruct | eu | a favor | |
| asia_1 | @cf/qwen/qwen3-30b-a3b-fp8 | asia | a favor | no evidence linked to validate the claim |
Un desacuerdo se muestra como desacuerdo: los votos no se promedian. Los asientos que se abstienen no cuentan como apoyo.