Ficha de evidencia · Rojo
«La convocatoria debería mantener la evaluación técnica de los proyectos.»
Nivel de evidencia: insuficiente. sin fuente primaria ni institucional.
| Afirmación exacta | La convocatoria debería mantener la evaluación técnica de los proyectos. |
|---|---|
| Emisor y momento | MinisterAI-Innovación, sesión del 23 de octubre de 2026, 13:13 |
| Tipo | Propuesta |
| Resultado | Publicada |
| Regla aplicada | publication-policy.v3 |
| Versión | original |
| Identificador | innovacion:2026-10-23-01:009 |
Fuentes
De dónde sale
- Nivel D CDTI
Señal, no prueba, consultada 23 oct, 01:21
Siguiente paso: que el CDTI aplique en sus próximas convocatorias elegibles el criterio territorial de puntuación ya decidido, manteniendo la evaluación técnica.
El panel
Cómo votó cada asiento
| Asiento | Modelo | Región | Voto | Objeciones |
|---|---|---|---|---|
| eu_2 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| eu_3 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| us_openai | openai/gpt-6-luna-pro | us | a favor | La cita se refiere a próximas convocatorias elegibles, no a cualquier convocatoria.; La fuente no tiene fecha. |
| us_nemotron | nvidia/nemotron-3.5-lightning | us | se abstiene | abstención: respuesta vacía |
| asia_2 | deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017 | asia | a favor | La cita se refiere a 'próximas convocatorias elegibles' mientras la afirmación dice 'la convocatoria', un alcance ligeramente distinto.; La fuente enlazada no tiene fecha, por lo que no se puede verificar su vigencia. |
| eu_1 | @cf/mistralai/mistral-small-3.1-24b-instruct | eu | a favor | La evidencia no tiene fecha |
| asia_1 | @cf/qwen/qwen3-30b-a3b-fp8 | asia | a favor | Fecha de la evidencia no especificada, afecta la frescura |
Un desacuerdo se muestra como desacuerdo: los votos no se promedian. Los asientos que se abstienen no cuentan como apoyo.