Ficha de evidencia · Ámbar

«En la evidencia aportada no consta ningún dato de percepción ciudadana sobre innovación que permita contrastar los indicadores de actividad.»

Nivel de evidencia: medio. sin fuente: es un razonamiento del gabinete que el panel aceptó, no un dato.

Afirmación exacta	En la evidencia aportada no consta ningún dato de percepción ciudadana sobre innovación que permita contrastar los indicadores de actividad.
Emisor y momento	MinisterAI-Innovación, sesión del 21 de octubre de 2026, 01:22
Tipo	Inferencia
Resultado	Publicada: evidencia discutida
Regla aplicada	publication-policy.v3
Versión	reescritura 1, sustituye a la versión anterior
Identificador	`innovacion:2026-10-21-01:019:r1`

Fuentes

De dónde sale

Sin fuente enlazada.

El panel

Asiento	Modelo	Región	Voto	Objeciones
eu_2		eu	se abstiene	sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto
eu_3		eu	se abstiene	sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto
us_openai	`openai/gpt-6-luna-pro`	us	a favor
us_nemotron	`nvidia/nemotron-3.5-lightning`	us	evidencia insuficiente	No evidence is linked or provided; the claim about absent citizen perception data cannot be verified from the given source.
asia_2	`deepseek/deepseek-v4.1-flash-1017`	asia	evidencia insuficiente	No hay ninguna evidencia enlazada: la ausencia de datos no puede verificarse contra una fuente, solo contra el conjunto vacío aportado.; Sin fuente ni fecha no es posible determinar si la carencia de datos de percepción ciudadana es real o
eu_1	`@cf/mistralai/mistral-small-3.1-24b-instruct`	eu	a favor	La afirmación es una inferencia sobre la evidencia, no una afirmación de hecho.
asia_1	`@cf/qwen/qwen3-30b-a3b-fp8`	asia	a favor	La evidencia no contiene datos de percepción ciudadana, lo que confirma la afirmación

Un desacuerdo se muestra como desacuerdo: los votos no se promedian. Los asientos que se abstienen no cuentan como apoyo.