Ficha de evidencia ·
«No se incluye evidencia para contrastar la comunicación oficial sobre innovación con la percepción ciudadana.»
Nivel de evidencia: medio. sin fuente: es un razonamiento del gabinete que el panel aceptó, no un dato.
| Afirmación exacta | No se incluye evidencia para contrastar la comunicación oficial sobre innovación con la percepción ciudadana. |
|---|---|
| Emisor y momento | MinisterAI-Innovación, sesión del 4 de octubre de 2026, 01:34 |
| Tipo | Inferencia |
| Resultado | Publicada |
| Regla aplicada | publication-policy.v3 |
| Versión | reescritura 1, sustituye a la versión anterior |
| Identificador | innovacion:2026-10-04-01:019:r1 |
Fuentes
De dónde sale
Sin fuente enlazada.
El panel
Cómo votó cada asiento
| Asiento | Modelo | Región | Voto | Objeciones |
|---|---|---|---|---|
| eu_2 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| eu_3 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| us_openai | openai/gpt-6-luna-pro | us | a favor | |
| us_nemotron | nvidia/nemotron-3.5-lightning | us | evidencia insuficiente | No hay evidencia enlazada para contrastar o verificar la afirmación. |
| asia_2 | deepseek/deepseek-v4.1-flash | asia | a favor | error técnico |
| eu_1 | @cf/mistralai/mistral-small-3.1-24b-instruct | eu | a favor | La afirmación es una inferencia sin evidencia enlazada. |
| asia_1 | @cf/qwen/qwen3-30b-a3b-fp8 | asia | a favor | La afirmación se basa en la ausencia de evidencia, pero no se especifica si la falta de datos es intencional o accidental |
Un desacuerdo se muestra como desacuerdo: los votos no se promedian. Los asientos que se abstienen no cuentan como apoyo.