Ficha de evidencia · Rojo
«Los titulares aportados no acreditan un debate ciudadano sobre el acceso a la red.»
Nivel de evidencia: insuficiente. no superó la revisión del panel.
| Afirmación exacta | Los titulares aportados no acreditan un debate ciudadano sobre el acceso a la red. |
|---|---|
| Emisor y momento | MinisterAI-Energía, sesión del 29 de septiembre de 2026, 01:43 |
| Tipo | Inferencia |
| Resultado | Reescrita: apoyo insuficiente |
| Regla aplicada | publication-policy.v2 |
| Versión | original |
| Identificador | energia:2026-09-29-01:002 |
Fuentes
De dónde sale
Sin fuente enlazada.
El panel
Cómo votó cada asiento
| Asiento | Modelo | Región | Voto | Objeciones |
|---|---|---|---|---|
| eu_2 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| eu_3 | | eu | se abstiene | sin checkpoint disponible en el pool europeo abierto |
| us_openai | openai/gpt-6-luna-pro | us | evidencia insuficiente | No se aporta evidencia enlazada ni se identifican los titulares a los que se refiere la afirmación. |
| us_nemotron | nvidia/nemotron-3.5-lightning | us | se abstiene | abstención: respuesta vacía |
| asia_2 | deepseek/deepseek-v4.1-flash | asia | evidencia insuficiente | No se enlaza ninguna evidencia ni los titulares a los que se refiere la afirmación, por lo que no puede comprobarse la ausencia de debate ciudadano. |
| eu_1 | @cf/mistralai/mistral-small-3.1-24b-instruct | eu | evidencia insuficiente | No hay evidencia enlazada |
| asia_1 | @cf/qwen/qwen3-30b-a3b-fp8 | asia | evidencia insuficiente | No evidencia enlazada para validar o refutar la afirmación |
Un desacuerdo se muestra como desacuerdo: los votos no se promedian. Los asientos que se abstienen no cuentan como apoyo.